Photomania@SiliconValley

Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZK、購入してしまいました。（米国では販売されていないようなので日本から取り寄せ）

比較用にFA77mm F1.8 Limitedと一緒に撮っていますが、いやあデカイですね、こいつは。

K10Dに装着した状態です。付属のフードも付けています。

どっしりと重いので構えた時のバランス的にはバッテリグリップを装着した方がいいです。
が、バッテリグリップ装着した状態ではレンズの重みで前に倒れてしまうので、この写真撮影用にはずしました（笑）

撮った写真については次回のエントリでいくつかアップしたいと思います。

では。

まずは各絞りでの比較。もっとボケがよくわかる背景のものもあったのですが、開放でピントを外していたのでボツです。
（開放ではピントが正確に合っているものはほとんどなく、かなり厳しいです。コンタクト作り直そうかと真剣に考えています。）

RAWで撮影、SilkyPix Developer Studio 3.0にて露出とホワイトバランスのみ補正、それ以外はすべてデフォルトで現像しました。

まずは絞り開放(Av:1.4, Tv:1/400)。イメージをクリックするとオリジナルサイズで見ることができます。

ちょっとピントが怪しい気がしますが、（オリジナルサイズでみると）少し甘い感じです。モニターいっぱいくらいのサイズでもシャープに見えますので、私的には十分使えるレベルです。

　

1段絞っただけで私にはもう十分シャープです。

　

　

　

手持ちの画角の似たレンズで撮り比べてみました。

Jupiter-9の開放はかなり甘くたぶん比較にならないと思ったので、F2.8で比べてみました。
すべてRAW撮り、SilkyPix Developer Studio 3にて露出補正以外はデフォルト設定で現像しました。

１枚だけで結論を出せるものでもないと思いますが、あまり大きな差はないが、強いて選べばやっぱりPlanar 1.4/85がいいかなぁ、という感じです。

まず、Planar 1.4/85です。

次にFA77mm。

最後はJupiter-9。

ボケでは、Planarが一番柔らかく、FA77はもっとすっきりした感じ、Jupiter-9はちょっと重たげ。でも３本とも綺麗なボケだと思います。

コントラストはFA77が一番高く、Planarも十分、Jupiter-9はやはりちょっと低めですね。

発色は、特に肌の部分に関してPlanarが好きです。

ということで、３本とも良いのですが、１本だけ選ぶとしたら私はPlanarを選ぶと思います。

とは言え、FA77も決して手放したくはないレンズです。

Jupiter-9も悪くないのですが、使い勝手でかなりマイナスなので近いうちに売ってしまおうかと思っています。


参考までにほぼ同じ構図をPlanar開放で撮ったもの。