Photomania@SiliconValley

新しいブログ始めました。ここではカメラ機材と写真について勝手に語りたいと思います。

また、読んでくださる方にとって少しは参考になるような情報も提供できたらと思っています。

もちろん PhotoLog@SiliconValley の方も写真ギャラリーとして更新していきます。

それでは、まず第１回目は私の使っている機材を紹介したいと思います。

まずはメインカメラ。通称「Homer Jセット」です。
にせオヤジさんの「にせオヤジセット」に対抗して名付けました（笑）

PENTAX K10D + BG-20 + SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX DG + AF540FGZ + Lightsphere

このセットは気力と体力のある時にしか持ち出せません・・・

K10Dには概ね満足しています。が、上位機種が出たらきっと買い換えるだろうと思います。

次はフィルム用のカメラ。

PENTAX Z-1P + smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited

Z-1Pはハイパープログラムなど操作系がK10Dと似ているのでとても使いやすいです。
（正確にはK1０DがZ-1Pに似ていると言うべきですが、K10Dの方を先に買ったので）

残念な点は、ハイスピードシンクロに対応していないのと、AF測距点が中央１点なことです。
まあ、１０年以上も前のカメラなので仕方ないですね。

次にレンズですが、面倒くさいので写真は省略・・・

・smc PENTAX-A 28mm F2.8
・smc PENTAX-A 50mm F2.8 MACRO
・smc PENTAX-DA 21mm F3.2 limited
・smc PENTAX-DA 50-200mm F4.0-5.6
・smc PENTAX-FA 43mm F1.9 limited
・smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited
・SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC
・SIGMA 14mm F2.8 EX
・SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
・SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
・SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG
・SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG
・Super-Multi-Coated TAKUMAR 105mm F2.8
・SMC TAKUMAR 55mm F1.8
・MC Jupiter-9 85mm F2.0
・smc PENTAX-A 50mm F1.4
・smc PENTAX-DA 16-45mm F4.0 ED
・smc PENTAX-FA 50mm F1.4
・smc PENTAX-M135mm F3.5
・TAKUMAR Bayonet 135mm F2.5
・TAKUMAR S-M-C 135mm F3.5

現在のメインは、DA21mm, FA43mm, FA77mm, SIGMA 70-200mm F2.8 あたり。

最後はスナップ用のコンパクトカメラ。

FUJIFILM KLASSE S

これもフィルムカメラです。コンパクトでも画質優先で選んだらフィルムカメラになってしまいました。

デザインも気に入っています。これで撮影した写真は PhotoLog@SiliconValley の方で何枚かアップしています。

ではまた。

次回はディフューザーの比較レポートをしたいと思います。

前回の予告どおり、今回は私が今持っているフラッシュ・ディフューザーの比較レポートをしたいと思います。

まずは、「Lightsphere」
AF540FGZに装着するとこんな感じです。

写真からわかるように、２枚のフラップが付いていて、これらの角度を調整したり、開け閉めすることで、フラッシュ光の方向と強さを調整することができます。

また前後の形状が異なっていて、向きを変えることでも光を調整することができます。
左側の垂直な面を被写体に向けると光がよりソフトになりポートレート向き、反対側はより強い光が出て集合写真向き、だそうです。

もう一つ私が気に入った点は、ベルクロベルトを使ってバッグのストラップに付けて持ち歩くことができますので、バッグのスペースを必要としないところです。（デモビデオでGary Fong氏もそうやっていました）
Lightsphereはバッグのスペースをかなり喰ってしまって困っていたので、これはかなり嬉しいポイントです。

両方を並べて見たところ。

WhaleTaleは上側のフラップを上げると、Lightsphereよりも高くなります。Gary Fong氏はビデオで、この状態だとWhaleTaleの２倍の高さ、と言っていますが、実際に光る部分だけだと１．５倍程度に思えます。

　

ホットシューに装着します。便利なのは、これを装着したままでフラッシュのポップアップができることです。つまり撮影時はフラッシュを使わなくてもずっと付けっぱなしにしておけるということです。

あと、全体が硬いプラスティックなので折りたたんだりはできませんが、マウント部分とディフューザー部分はばらばらにして保管できますので、それほどスペースは使いません。

効果のほどですが、数回の撮影で使ってみましたが、まあ無いよりはましかなという程度でしょうか。

さて、次はそれぞれのディフューザーを使用して撮った写真です。

本当は同じ写真で比べたかったのですが、言うこと聞かないモデルのため、少しずつ違うカットなのはご了承ください（笑）

まずは内蔵フラッシュを直射したもの。

大きな違いは見られませんが、クッションの影など少しはソフトな光になっているのがわかると思います。

　

さすがにかなり強い光があたっていますね。

　

フラッシュ光はかなりソフトになっていますが、顔に影ができているのが気になりますね。後ろの棚の下にも暗い影ができています。

　

ソフトなフラッシュ光が全体によくまわっています。

　

Lightphereと同様に光が全体によくまわっています。上のLightsphereの場合よりも上からの光が若干強いですね。
これは上側のフラップをオープンにしたのでWhaleTaleよりも強い光が天井からバウンスされてあたっているからだと思います。
フラップをクローズ状態にしていれば上のLightsphereとほぼ同じ結果になっただろうと思います。

このように、ディフューズ効果自体はLightsphereとWhaleTaleで特に差は感じられませんが、WhaleTaleはフラップの調整で光の強さと向きをコントロールできるところがLightsphereと比べてよいところです。

（Lightphereでもドームと呼ばれる蓋のような部分を取り外したり、クロームドームと呼ばれるクロームメッキのドームに変えることで強めの光を出すことはできます。しかしWhaleTaleはフラップの向きを調整するだけで無段階に調整できます。）
　

Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZK、購入してしまいました。（米国では販売されていないようなので日本から取り寄せ）

比較用にFA77mm F1.8 Limitedと一緒に撮っていますが、いやあデカイですね、こいつは。

K10Dに装着した状態です。付属のフードも付けています。

どっしりと重いので構えた時のバランス的にはバッテリグリップを装着した方がいいです。
が、バッテリグリップ装着した状態ではレンズの重みで前に倒れてしまうので、この写真撮影用にはずしました（笑）

撮った写真については次回のエントリでいくつかアップしたいと思います。

では。

まずは各絞りでの比較。もっとボケがよくわかる背景のものもあったのですが、開放でピントを外していたのでボツです。
（開放ではピントが正確に合っているものはほとんどなく、かなり厳しいです。コンタクト作り直そうかと真剣に考えています。）

RAWで撮影、SilkyPix Developer Studio 3.0にて露出とホワイトバランスのみ補正、それ以外はすべてデフォルトで現像しました。

まずは絞り開放(Av:1.4, Tv:1/400)。イメージをクリックするとオリジナルサイズで見ることができます。

ちょっとピントが怪しい気がしますが、（オリジナルサイズでみると）少し甘い感じです。モニターいっぱいくらいのサイズでもシャープに見えますので、私的には十分使えるレベルです。

　

1段絞っただけで私にはもう十分シャープです。

　

　

　

手持ちの画角の似たレンズで撮り比べてみました。

Jupiter-9の開放はかなり甘くたぶん比較にならないと思ったので、F2.8で比べてみました。
すべてRAW撮り、SilkyPix Developer Studio 3にて露出補正以外はデフォルト設定で現像しました。

１枚だけで結論を出せるものでもないと思いますが、あまり大きな差はないが、強いて選べばやっぱりPlanar 1.4/85がいいかなぁ、という感じです。

まず、Planar 1.4/85です。

次にFA77mm。

最後はJupiter-9。

ボケでは、Planarが一番柔らかく、FA77はもっとすっきりした感じ、Jupiter-9はちょっと重たげ。でも３本とも綺麗なボケだと思います。

コントラストはFA77が一番高く、Planarも十分、Jupiter-9はやはりちょっと低めですね。

発色は、特に肌の部分に関してPlanarが好きです。

ということで、３本とも良いのですが、１本だけ選ぶとしたら私はPlanarを選ぶと思います。

とは言え、FA77も決して手放したくはないレンズです。

Jupiter-9も悪くないのですが、使い勝手でかなりマイナスなので近いうちに売ってしまおうかと思っています。


参考までにほぼ同じ構図をPlanar開放で撮ったもの。

カメラにほぼ関係ない話題ですが、最近私の「おもちゃ」が２つ増えました。
そのうちの１つがこの「iPhone」。（ちなみにもう１つは車、これについてはまた後日）

あまりモバイルガジェットには興味の無い私ですが、このiPhoneについては知人のを触らせてもらって無性に欲しくなってしまいました。

と、タイミングよくアップルが一気に２００ドルも値下げ。即購入しました。

週末ずっと使ってみましたが、いや本当に良いです。美しく、かつ操作も楽しい。

外出時にはGoogle Mapがナビ代わりになるし、ちょっとした暇つぶしにもなって便利です。

問題はけっこうな金額の月額使用料（６０ドル）。他のところで少し節約しないと。
　

裏側も美しいです。２００万画素のカメラも付いています。

　

あまりにも綺麗なので保護フィルム貼って、プラスティックの保護ケースに入れています。

保護ケース付けても何となく「スーパーヨーヨー」っぽくてけっこう気に入っています（笑）

　

Photolog@SiliconValleyも問題なく表示できます。

日本語入力は標準ではできませんが、Webアプリを使うことでとりあえず入力はできています。

次回のソフトウェアアップデートで日本語入力がサポートされるという噂もあって、そうなるとますます便利になるなぁ。

　

それほど明るくない室内でこのくらいに撮れればまあOKかなという感じです。

　

では。